亚洲一区二区三区小说,亚洲伊人五月丁香激情,欧美丰满老熟妇乱叫,国产喷水福利在线视频

上周五，北京市政府又宣布了一項(xiàng)治理?yè)矶碌男抡摺＿@次是完全針對(duì)外地車輛的限制舉措，自2019年11月1日起，外地車的限行范圍將擴(kuò)大至六環(huán)，而且一年之內(nèi)最多辦理12次進(jìn)京證，每次最長(zhǎng)7天。北京市對(duì)于外地汽車的限制更加嚴(yán)格，也從側(cè)面反映出北京城市擁堵現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

最嚴(yán)限外新規(guī)或造成不利的間接影響

再次對(duì)外地汽車祭出嚴(yán)格限制的大旗，原因還是相關(guān)部門認(rèn)為北京市區(qū)的汽車增長(zhǎng)過快、數(shù)量過多。北京市之前有計(jì)劃在2017年年底將汽車保有量控制在600萬(wàn)輛以內(nèi)。而最新數(shù)據(jù)顯示，截止2018年4月底北京汽車保有量達(dá)596.8萬(wàn)輛。這表明通過嚴(yán)把車牌審批發(fā)放關(guān)，北京市此前的宏觀調(diào)控目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。

可是相關(guān)部門忽略了外地進(jìn)京車輛的影響，據(jù)報(bào)道目前每天進(jìn)京行駛的車輛高達(dá)70萬(wàn)輛，幾乎接近于按每天尾號(hào)限行的京牌私家汽車數(shù)量。在相關(guān)部門看來，大量外地車輛涌入北京，讓現(xiàn)有每周限行一天帶來的功效折去大半。因此，他們認(rèn)為有必要把調(diào)控矛頭對(duì)準(zhǔn)外地車輛，于是就出現(xiàn)了上周五的一幕。

盡量減少外地車進(jìn)京的影響，北京市這項(xiàng)新政策的初衷顯然是可以理解的。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，人們?cè)跊Q策過程會(huì)對(duì)激勵(lì)政策做出反應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化。因此，一項(xiàng)政策往往在產(chǎn)生直接影響的同時(shí)，還會(huì)帶來一些意想不到的間接影響，甚至與初衷反向而行。

比如2008年，北京市推出尾號(hào)限行政策之后，就出現(xiàn)過一波現(xiàn)有車主的購(gòu)車熱潮。他們買第二輛的目的不是出于功能多樣化的考慮，而是為了達(dá)到在限行日也有車開的目的。限行政策的本義是為了減少汽車行駛量，結(jié)果卻激勵(lì)了一部分居民多買車，與尾號(hào)限行政策的出發(fā)點(diǎn)正好相反。

這次加大對(duì)外地汽車進(jìn)京的限制，也有可能出現(xiàn)類似的激勵(lì)情況。外地進(jìn)京車輛車主按事由可以分為兩類：1、因公出差或私事到京的人；2、長(zhǎng)住北京或在北京工作的人。前者的比例較少，停留時(shí)間通常也不長(zhǎng)；更多的是后者，他們因?yàn)榉N種原因無法獲得京籍車牌，只好曲線救國(guó)購(gòu)買外地車輛，通過辦理進(jìn)京證的方式獲得行駛權(quán)。

一年12次、每次7天的限制，對(duì)于原本進(jìn)京次數(shù)不多的外地車主來說起不到什么作用，而對(duì)于一些進(jìn)京需求較旺盛且能力較強(qiáng)的人來說，也是可以通過其他辦法來解決。很簡(jiǎn)單，視自己的需求再買相應(yīng)數(shù)量的外地車就可以了，在國(guó)產(chǎn)汽車日益降價(jià)的情況下這樣的成本并不高。比如說再買3輛代步性質(zhì)的外地車，就基本可實(shí)現(xiàn)一整年在北京的行駛需求。

如此一來，史上最嚴(yán)限制外地車的政策，不但可能沒能減少外地進(jìn)京車輛的數(shù)量，反而可能導(dǎo)致六環(huán)外和北京周邊的交通壓力增加，變得更加擁堵。

搖號(hào)門檻低的弊端：棄號(hào)者甚眾浪費(fèi)資源

北京汽車牌照搖號(hào)中簽比例之低，可以說是全國(guó)之最?？墒牵f起來你可能不信，還有不少人在中簽之后棄號(hào)。

我們先來對(duì)比兩組數(shù)據(jù)：據(jù)新聞報(bào)道數(shù)據(jù)可推算出，2010年底北京汽車保有量為480.9萬(wàn)輛。而前面說過，截止2018年4月的最新數(shù)據(jù)是596.8萬(wàn)輛。與2010年相比，北京汽車保有量增加了115.9萬(wàn)輛。2011年-2013年,北京市小客車指標(biāo)額度均為24萬(wàn)，2014-2017年總額60萬(wàn)，合計(jì)132萬(wàn)。七年間總共發(fā)放了132萬(wàn)個(gè)車牌指標(biāo)資格，卻只增加了115.9萬(wàn)輛汽車，二者有16.1萬(wàn)的出入。

2018年以前指標(biāo)的有效期為6個(gè)月，每?jī)蓚€(gè)月?lián)u一次號(hào)，可能還有部分獲得指標(biāo)的準(zhǔn)車主尚未來得及買車，我們將他們暫時(shí)排除在外。姑且假定截止2018年4月，尚有5萬(wàn)個(gè)指標(biāo)正處于打算買車的狀態(tài)（相當(dāng)于2017年小客車指標(biāo)的三分之一），那么兩者之路仍有11萬(wàn)輛的差距。

出現(xiàn)兩個(gè)數(shù)字產(chǎn)生出入的原因，有這些可能：1、前幾年黃標(biāo)車專項(xiàng)治理中，一部分被強(qiáng)制注銷；2、部分藍(lán)標(biāo)車因?yàn)闄z驗(yàn)不達(dá)標(biāo)而被強(qiáng)制注銷；3、車主因?yàn)殡x京、沒有用車需求等原因而主動(dòng)注銷；4、有人中簽但卻沒有在期限內(nèi)買車。

北京市之前對(duì)黃標(biāo)車采取以引導(dǎo)淘汰換新為主的政策，多數(shù)是換環(huán)保達(dá)標(biāo)車的做法，只是對(duì)三年未參檢和到期報(bào)廢年限的車進(jìn)行強(qiáng)制注銷。雖然沒能搜索到強(qiáng)制注銷的相關(guān)數(shù)據(jù)，但在限購(gòu)政策出臺(tái)之后車主應(yīng)該會(huì)比較珍惜牌照，而盡量選擇在注銷條件之前完成換車。

同理，其中第2、第3兩條發(fā)生的可能也不高。因?yàn)樵诂F(xiàn)有情況下，已購(gòu)車的車主視北京車牌為寶貴資源，極少放棄。即便是近年離京的外地車主，他們多數(shù)將車牌出租或免費(fèi)借給朋友使用，以達(dá)到保留車牌的目標(biāo)。因此，最有可能的還是第4種情況，一部分中簽者在期限截止之前沒有去購(gòu)買新車，導(dǎo)致指標(biāo)作廢。即便11萬(wàn)中只有一半的比例源于第4種情況，也意味著高達(dá)4.17%的中簽者最終放棄了令旁人羨慕的指標(biāo)。

其中新能源指標(biāo)的棄號(hào)率可能更高一些，有新聞報(bào)道為證。如北京市《關(guān)于2017年第5期小客車指標(biāo)申請(qǐng)審核結(jié)果和配置工作有關(guān)事項(xiàng)的通告》顯示，2017年2月26日中簽過期未用個(gè)人示范應(yīng)用新能源小客車配置指標(biāo)7533個(gè)，該期共配置新能源指標(biāo)40328個(gè)，棄號(hào)率達(dá)到了18.7%。

造成這些人棄號(hào)的原因分析：

由于限購(gòu)采取免費(fèi)搖號(hào)機(jī)制，零成本的低門檻，導(dǎo)致不少符合搖號(hào)資格但原本沒有購(gòu)車意愿的人，也紛紛抱著提前搶位占坑的想法參加報(bào)名。由于搖號(hào)的中簽概率較低，他們本來就對(duì)中簽沒抱什么希望，因此多數(shù)人并沒有做好近期購(gòu)車的準(zhǔn)備計(jì)劃。當(dāng)中簽結(jié)果喜從天降時(shí)，其中一些人因?yàn)橘Y金籌備、養(yǎng)護(hù)成本、停車不便等諸多原因而最終放棄了資格。而新能源汽車價(jià)格普遍要高出普通汽車很多，本未做好準(zhǔn)備的搖號(hào)者在6個(gè)月內(nèi)籌集到足夠資金的難度更大，這也是新能源汽車指標(biāo)棄號(hào)者更多的原因。

也就是說，用車需求并不強(qiáng)烈的居民的加入，只是起到了進(jìn)一步拉低中簽率的作用；眾多棄號(hào)行為更是浪費(fèi)了其他需求更迫切居民的中簽機(jī)會(huì)，導(dǎo)致車牌配置的效率進(jìn)一步降低。

市場(chǎng)化政策：開放車牌自由交易好處良多

面對(duì)著車牌配置效率不佳的現(xiàn)狀，有沒有既能保持總體調(diào)控又實(shí)現(xiàn)效率提升的更好方法呢？有，當(dāng)然有。我建議采用更加市場(chǎng)化的調(diào)控政策，讓市場(chǎng)看不見的手來配置現(xiàn)有資源。做法也比較簡(jiǎn)單，在現(xiàn)有搖號(hào)資格條件不變的情況下，只需開放京牌自由交易、實(shí)行上海式的車牌有償拍賣制度即可。

現(xiàn)有的車牌搖號(hào)制度，相當(dāng)于對(duì)城市道路等公共資源實(shí)施的專項(xiàng)許可證制度。而開放京牌自由交易，意味著許可證可以自由買賣，轉(zhuǎn)變?yōu)榈湫偷目山灰自S可證政策，而這恰恰是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所推崇的矯正負(fù)外部性最佳方法之一。實(shí)施車牌有償拍賣制度則是前者的重要支持和補(bǔ)充，旨在完善市場(chǎng)。實(shí)施市場(chǎng)化的政策可謂好處良多，其優(yōu)勢(shì)在于：

1、可以有效地激活現(xiàn)有車牌閑置資源

車牌自由交易，為車牌持有人創(chuàng)造了權(quán)益不受損的退出機(jī)制。稀缺的有用資源天然具有交換價(jià)值，以往不允許轉(zhuǎn)讓車牌指標(biāo)使得車牌的市場(chǎng)價(jià)值無法體現(xiàn)。加上出于對(duì)放棄車牌之后再次獲得極難的擔(dān)心，車牌持有人往往寧可閑置也不愿意退出。這樣就造成了資源浪費(fèi)，這邊閑置另一邊很多人卻無牌可用。

而一旦可以自由交換（即便是在現(xiàn)有資質(zhì)人群之間交易），車牌持有人在沒有需求或急用錢時(shí)可選擇賣出車牌套現(xiàn)，而在有需求時(shí)再?gòu)氖袌?chǎng)上重新購(gòu)入。目前北京現(xiàn)有個(gè)人車牌約500萬(wàn)個(gè)，即便只有10%的車牌進(jìn)入流通，加上每年新增的10萬(wàn)指標(biāo)，總數(shù)也將達(dá)到60萬(wàn)之多，以去年北京48萬(wàn)輛的新車銷售來看不但夠用還能帶動(dòng)新車銷售增長(zhǎng)。

2、車牌交易將成為調(diào)控總量下的充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

開放之后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)炒作車牌的情況？這可能是很多人反對(duì)車牌自由交易的理由。不可否認(rèn)，有可能出現(xiàn)這種情況，特別是在初期，但不會(huì)出現(xiàn)能夠影響市場(chǎng)的壟斷勢(shì)力。原因在于：a、現(xiàn)有的政策條件下，大量炒車牌的成本極高。一人只能擁有一輛車，對(duì)于外地人的資格要求很嚴(yán)，車險(xiǎn)、保修、停車費(fèi)等養(yǎng)護(hù)費(fèi)用不菲，大量囤炒車牌的成本非常高。b、個(gè)人私下賣斷給中間商的基礎(chǔ)不復(fù)存在。之前很多人愿意把牌照委托給黃牛，主要是出于無法公開轉(zhuǎn)讓而私下交易成本高的考慮，但車牌自由交易之后這個(gè)前提條件就不復(fù)存在。

車牌的市場(chǎng)供應(yīng)將以個(gè)人為主，而買方同樣是個(gè)人，他們和賣方作為個(gè)體都是市場(chǎng)價(jià)格的接受者。基本可以認(rèn)為，開放之后，北京車牌交易將成為接近于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，看不見的手將調(diào)節(jié)供給和需求。由于資源有了價(jià)格因素，其配置將更加高效合理，需求迫切的用戶將通過較高價(jià)格優(yōu)先從市場(chǎng)獲得車牌，而需求不強(qiáng)烈的用戶則離開市場(chǎng)選擇更符合自身的快車、公交等出行方式。

即便出現(xiàn)些許波動(dòng)行情，在價(jià)格機(jī)制的作用下，看不見的手也將自動(dòng)調(diào)節(jié)供給和需求達(dá)到平衡。同時(shí)，由于政府實(shí)行了總量控制，無論車牌價(jià)格如何漲跌，車牌供給都不可能達(dá)到總量控制的上線。最終，供給和需求曲線將如上圖所示，在政府調(diào)控線的左側(cè)達(dá)到均衡點(diǎn)。而這正是政府所希望看到的結(jié)果。事實(shí)上，如果政府認(rèn)為市場(chǎng)流通的牌照過多，還可以通過減少新牌照數(shù)量或購(gòu)買回收舊牌照等方式來達(dá)到其目的，仍然擁有著整體調(diào)控的主動(dòng)權(quán)。

3、有利于消除市場(chǎng)不安全因素，保障各方合法權(quán)益

目前限制車牌指標(biāo)自由轉(zhuǎn)讓的政策，其本意是想車主沒有用車意愿時(shí)能減少車牌總量。但事實(shí)上，這種愿望難以實(shí)現(xiàn)。如上段所述，即便沒有用車需求，車主也不愿意放棄。而限制車牌指標(biāo)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，也同樣無法阻止車牌擁有者與需求者之間進(jìn)行私下交易。甚至大批的車牌通過中介商進(jìn)入到黑市交易，由于牌照登記人和實(shí)際所有人不相符合，反而讓市場(chǎng)增加了不安全因素。而車牌自由交易之后，這些行為就不會(huì)再發(fā)生，從而有利消除不安全因素，保障各方的合法權(quán)益。

4、有利于降低市場(chǎng)需求，減少汽車增長(zhǎng)壓力

上海執(zhí)行與北京類似的限購(gòu)搖號(hào)政策，不同的是北京搖號(hào)后免費(fèi)分配而上海需要付費(fèi)。上海與北京在人口數(shù)量與結(jié)構(gòu)、收入水平上比較接近，但參與車牌拍賣的人數(shù)往往只有25萬(wàn)人左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京的280萬(wàn)人。這顯然不能完全用消費(fèi)習(xí)慣、公共交通資源等特來解釋，最大的原因應(yīng)該是：上海每張車牌拍賣費(fèi)在8-9萬(wàn)元之間，遠(yuǎn)高于北京的零成本。根據(jù)需求原理，較高的價(jià)格使得上海居民購(gòu)買車牌的需求量大幅下降，而北京的零價(jià)格則將推動(dòng)需求到最大值。

北京轉(zhuǎn)為有償拍賣號(hào)牌之后，將和市場(chǎng)價(jià)格接軌，避免出現(xiàn)市場(chǎng)投機(jī)行為。更重要的是，通過提高門檻的方式把一些需求并不迫切的人篩選在外，從而降低購(gòu)買汽車的市場(chǎng)需求。如上圖所示，原需求曲線是牌照獲取成本為零的情況，當(dāng)車牌需要付費(fèi)后推動(dòng)消費(fèi)者購(gòu)買汽車的整體價(jià)格上漲，導(dǎo)致需求曲線向左移動(dòng)。此時(shí)汽車的供給并不發(fā)生變化，于是均衡點(diǎn)也向左下移動(dòng)，需求數(shù)量則從Q1降至Q2，兩者的差值便是成功降低的市場(chǎng)需求。同時(shí)，上圖也表明，屆時(shí)北京市場(chǎng)的汽車價(jià)格將有望小幅下降，以刺激銷售。

市場(chǎng)既要講究公正也要追求效率

如果車牌自由交易實(shí)現(xiàn)了的話，北京的車牌市場(chǎng)價(jià)值會(huì)是多少？目前北京市場(chǎng)上租用車牌的價(jià)格是1-1.5萬(wàn)元/年，以投資回報(bào)率10%計(jì)算，則北京車牌的價(jià)值在10萬(wàn)-15萬(wàn)元之間。由于交易自由之后，將會(huì)有更多的供給釋放出來，實(shí)際的成交價(jià)格應(yīng)該在此基礎(chǔ)上略有下調(diào)，我預(yù)測(cè)可能在9-14萬(wàn)元之間。

至于有人擔(dān)心的風(fēng)險(xiǎn)問題。車牌自由交易之后，購(gòu)車人在原來的車款、交易稅費(fèi)基礎(chǔ)上，還要支付車牌費(fèi)用，其支付的總成本確實(shí)提高了不少，特別是購(gòu)買中低檔汽車的人壓力會(huì)更大一些。但增加購(gòu)車總成本并不代表提高了購(gòu)車風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楸本?duì)車牌總量的控制，購(gòu)入的車牌保值能力較強(qiáng)。由于車牌可自由交易，還在一定程度降低了其風(fēng)險(xiǎn)性，原因參考前面促進(jìn)車牌資源配置段節(jié)中的理由。

現(xiàn)行的搖號(hào)制度在形式上非常公平，不分職業(yè)不論貧富，均一視同仁參與搖號(hào)。在系統(tǒng)隨機(jī)抽取下，大家的概率都一樣，只是由隨機(jī)的運(yùn)氣來決定誰(shuí)能獲得中簽。但一個(gè)社會(huì)既要公正，也要講究效率。免費(fèi)搖號(hào)分配的制度注定只能做到形式上的公平，而無法實(shí)現(xiàn)資源配置的效率。

而實(shí)施車牌自由交易之后，車牌的總量控制并沒有變化，只是資源配置上更加有效率：一部分使用率不高的車牌將從現(xiàn)持有者手中釋放出來，以有償方式轉(zhuǎn)移到使用需求較強(qiáng)烈的排隊(duì)搖號(hào)者手中，包括一部分現(xiàn)在開外地車的符合搖號(hào)資格的人；而大部分需求不太強(qiáng)烈的居民則主動(dòng)退出了搖號(hào)和購(gòu)車行列，把機(jī)會(huì)讓給了更有需要的人們；由于市場(chǎng)看不見的手有效配置著現(xiàn)有車牌資源，使得城市車輛總量得到控制，生活在這個(gè)城市的全體居民將獲得更暢通的出行環(huán)境。

整體而言，在現(xiàn)有條件下，車牌自由交易的市場(chǎng)機(jī)制，雖然無法徹底改善交通擁堵現(xiàn)狀，但卻讓資源配置更加合理和有效率，使得社會(huì)整體福利變得更好一些。